Lors de la dernière discussion présidentielle, Joe Biden a produit du surf en indiquant qu’il «passerait» loin du pétrole en tant que source d’énergie majeure des États-Unis. L’opinion était particulièrement controversée étant donné l’importance de la question pour les électeurs de l’État du champ de bataille de Pennsylvanie, qui se sont toujours méfiés, comme on peut s’y attendre, des propositions. Néanmoins, la préoccupation compte bien au-delà du statut Keystone. En effet, de toutes les préoccupations sur lesquelles les citoyens américains votent ces jours-ci, la couverture de la vitalité est l’une des plus importantes. Les Américains n’accordent généralement pas beaucoup d’importance à la politique énergétique, sauf lorsqu’ils cessent de se rendre à la station-service voisine pour faire le plein. Mais si les pionniers fédéraux et étatiques qui veulent interdire la fracturation hydraulique et la «transition» loin des huiles réussissent, cette complaisance changera rapidement. Vous ne pouvez pas prendre en considération la politique de puissance, mais il pense à vous. Le pouvoir est le premier pas vers la culture. Chaque petite chose – aliments, vêtements, abris, votre iPhone 4, vous le nommez – nécessite de l’énergie pour se produire. Lorsqu’il coûte plus cher pour fournir cette vitalité, le coût de tout le reste augmente. Les embargos de l’OPEP sur les huiles dans les années 1970, par exemple, séminaire ont inauguré une période de deux chiffres du coût de la vie. Certains écologistes aiment l’idée d’une énergie plus coûteuse. Ils considèrent les gens comme un problème sur cette planète et veulent que nous réduisions notre empreinte écologique en demeurant comme des ascètes. (Certains, comme le mouvement Voluntary Human Being Extinction, vont plus loin et souhaitent que vous réduisiez définitivement votre empreinte écologique à absolument non en décédant. Mais c’est un scénario supplémentaire.) Des politiciens qui promettent que nous pouvons alimenter la culture uniquement avec le vent et l’énergie solaire la technologie se trompe d’elle-même – ou peut-être plus probablement vous. L’énergie solaire et le vent ne sont généralement pas des sources bon marché. Il suffit de regarder les frais de toutes les centrales éoliennes d’outre-mer prévues pour la construction de la Virginie au Massachusetts – ils dépassent considérablement les coûts de l’énergie électrique sur les marchés de puissance générale. Dans un rapport actuel pour cet institut de Manhattan, je décris comment l’énergie électrique de la nouvelle entreprise Southfork Blowing Wind, pour être construite au large de Long Island, coûtera certainement 160 $ par mégawattheure environ (MWh); la valeur générale normale de l’énergie électrique en Nouvelle-Bretagne en 2019 n’était que de 31 $ pour chaque MWh. Pourtant, les revendications se pâment au-dessus des promesses alternatives irréalistes. L’État de Californie insiste sur le fait qu’il interdira les véhicules à combustion interne dans 15 ans à peine. Le rapport d’action sur la réaction au changement climatique du New Jersey, publié récemment, stipule que dans 10 ans, environ 90% de tous les véhicules achetés dans l’État seront probablement électriques. Chaque année, environ 500 000 véhicules et véhicules sont vendus dans le New Jersey. L’année dernière, en raison des subventions fédérales et de statut, environ 8 000 d’entre eux, ou tout simplement plus d’un pourcentage, étaient des véhicules électriques. Mais chacun dit avoir l’intention de vous forcer à les acheter. New York est sûr d’adhérer à leur direct. Comme l’a documenté mon collègue de l’Institut de Manhattan, Label Mills, le volume de composants non traités requis pour produire des éoliennes, des panneaux solaires et des batteries pour stocker l’énergie électrique pourrait avoir un effet environnemental étonnant, en particulier au niveau international, dans lequel la plupart des types de les matériaux seront extraits. Mais aussi pour plusieurs partisans du pouvoir respectueux de l’environnement, de vue est à court de pensées. Les politiciens et les décideurs ne sont pas en mesure de renverser les règles de la science. Mais les partisans de l’énergie écologique veulent que vous imaginiez que nous pouvons sans douleur abandonner les carburants standard au profit de l’énergie éolienne et solaire. Ne ressentez jamais le bourdonnement. Bien sûr, ceux qui sont placés pour capitaliser sur l’énergie verte subventionnée peuvent en bénéficier. Mais pour le reste d’entre nous, cela signifiera des tarifs plus élevés pour chaque petit détail, un climat économique paralysé et beaucoup plus de pauvreté.